這篇社論的重點很簡單，作者希望大家不要用AI來做文字工作，因為AI會代替你思考，而文字工作（包含寫作，寫信，寫email等等）的本質是把你的思考，用文字形式傳遞給別人，讓其他人知道你怎麼想的。一但AI取代了人的思考，就是作弊。一但常常作弊就失去了思考。而且，長此以往，大家知道你是用AI寫的，就會請AI幫忙讀。
他懇切地說明了很多。當然都有道理。
我不是想討論他講的對的，還是不對。
但他文章裡有兩段話，看得我頗有感觸，請容許我用AI翻譯成中文:)
----以下引述原文----
普及的讀寫能力與民主崛起之間的關聯眾所皆知：歷史表明，具備自主閱讀與書寫能力的人，通常也擅長為自己做出選擇與發聲。然而，當這個過程開始倒退時，會發生什麼事？當人們失去耐心，無法吸收超過幾頁甚至幾句話的論點時？當他們因為缺乏日常練習，未能磨練出清晰思考的核心技能，從而失去了反駁這些論點的能力時？
我們已經在川普總統的社群媒體貼文，以及這些貼文對數千萬美國人產生的巨大影響力中，初嚐了這個世界的滋味。但那不過反映了十年前,在 AI 時代來臨前,這個國家的狀態。而如今，在我們閱讀、書寫與思考能力更加衰退的當下，我們又在這條路上往前走了多遠？
-------------------
他講的是很懇切，很有悲天憫人之心，在這個常常有反智現象的兩極社會裡，他不是第一個大聲疾呼的人，也不會是最後一個。雖然大體來說，綜觀人類歷史，對未來長久發展的推測還是樂觀的，但就某個時間區間，某個特定地區來說，人類也可能很慘很慘。
而個人的選擇，非常重要。因為每個個人的選擇，集合起來就變成大家的選擇（聽起來很廢話）就像工業革命之前，要出遠門，要就走路，有錢人頂多騎馬坐馬車牛車。那時候的人，基本上沒聽過，也不太會有膽固醇過高糖尿病等等。工業革命之後，生活上的方便，"整體"來說，還是增加人類的壽命。一個人可以選擇幾乎完全不運動，跑步健走爬山，不是交通工具，而是你對「健康」的選擇。
講的更殘酷一點，AI的便利性，的確會降低人的思考力，進而在很多情況下，降低某些「不做選擇」的人的智商知識力。這些人類只會聽從AI，拿取AI的便利性，而無法從中「選擇強化」自己的智商知識力，那就會跟工業革命之後，得膽固醇糖尿病的人一樣，這並不是交通工具的問題，是個人選擇的問題。
什麼樣選擇做法對自己比較好呢？你一定知道，但會不會做就很難講:)
對了，感謝善心人士。這篇懇請不要用AI寫作的社論的link是透過善心人士合法分享，所以不用訂閱登入也可以看到，順便說明一下，其實你免費登入也可以看。
