顯示具有 台灣 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 台灣 標籤的文章。 顯示所有文章

7/17/2026

現在年輕人比較辛苦?

每隔一段時間,總是會有各種文章,用各種數據,告訴大家「現在年輕人比較辛苦啊,房價很貴生活困難」

這些數據不能說不對,但是綜觀人類發展,從整體的角度來看,一定是「現在年輕人比以前年輕人日子過得好」。當然如果只挑一個特定的角度,例如房價/薪資收入,當然會覺得現在年輕人比以前辛苦,要工作更多年,才能買個更小的房子。

如果只挑一個片面角度,自然會很容易產生極端結果。例如,選西元1980跟西元1680這兩個時代在台灣的年輕人,他們的房地價所得比,1680年是低的很,基本上只要願意唐山過台灣的人,要設法取得數甲耕地根本等於不用錢啊(當然要承擔其他風險,像是渡海等等)

如果真的認真比對的話,必須要比的是「生活」的本身。那古代的生活之慘,是根本不用比的,你能想像活在沒有抽水馬桶的年代嗎?當然我們不用比較那麼遠,只要比較最近的三個世代就好:2026, 2006, 1986 每個時代差距20年,比較一下哪個世代的年輕人「生活整體」比較好?

既然要比較,就要科學性質比較,什麼叫做生活品質?根據國際衛生組織的定義是:「個人在其所生活的文化和價值體系中,對照其目標、期望、標準和所關心之事,對自身生命地位的主觀認知。」

而對比到的實際數字,就包含實質所得,房價比率,旅行容易度,資訊取得成本等等。

其中,旅行容易度跟資訊取得成本,看似跟"生活品質"沒啥關係,但實際上非常重要,因為可以越低成本的取得資訊,越低成本旅行,就越能拿到機會。而當你的機會越多,生活品質就會自然地提高!

簡單的說,房價確實問題,經濟確實困難,但是如果跟前兩個世代比較!這困難跟生活幸福程度哪個重要就因人而異。但無論如何,資訊越發達 選項越多!

衡量象限1986 年(民國75年)2006 年(民國95年)2026 年(民國115年)

1. 年輕人實質所得


(25-35歲單人月/年所得中位數)

月薪約 1.2 萬 至 1.8 萬元


・青年年所得約 18 萬至 22 萬元


・當時起薪低,但經濟成長率高達 11%,調薪幅度極快。

月薪約 3.1 萬 至 3.5 萬元


・青年年所得約 40 萬元


・面臨全球化與科技業分流,實質薪資開始陷入停滯。

月薪約 4.3 萬 至 5.2 萬元


・30歲以下年所得中位數約 55.9 萬元;30~34歲約 72.7 萬元


・基本工資已調升至 29,500 元,但通膨使購買力受壓縮。

2. 所得房價比


(以台北市/全台平均為準)

台北市:約 3 至 5 倍


・台北市平均房價每坪僅 7.18 萬元



台北市:約 8 至 9 倍


・全台平均:4.97 倍


台北市:約 14.6 至 15.4 倍


・全台平均:約 9.8 倍



3. 旅行容易度


(免簽國數量 / 出國成本)

免簽國:近乎 0 國


・當時出境仍有嚴格管制(1979 年剛開放觀光,至 1989 年才免除出境許可審查)。


・機票極度昂貴

年輕人 出國人次 大約12萬人

免簽國:約 50 多國


・出國觀光全面普及,廉價航空(LCC)開始萌芽。


・亞洲線機票約 8,000~12,000 元,相當於年輕人 1/3 的月薪,出國旅遊成每年常態。

年輕人出國人次:大約175萬

免簽國:140 國以上


・護照極為好用,各國通關程序數位化。


・雖然疫情後機票價格大幅上漲,但透過廉航、自助旅行,去日韓旅遊僅需花費約 1/3 至 1/2 的月薪,旅行容易度達歷史新高。年輕人出國人次:大約360萬以上

4. 資訊取得程度


(獲取知識與外部資訊門檻)


・網路尚未誕生,獲取海外資訊需依賴實體進口報章雜誌。


・解嚴前夕,仍略有限制及圖書審查制度,資訊獲取極為被動、昂貴且受限。但已經比1960年代放寬很多

中高(PC 互聯網與搜尋時代)


・ADSL 寬頻與學術網路(BBS / PTT)普及。


・年輕人習慣用 Yahoo、Google、維基百科查詢世界資訊,獲取成本相當低(僅需負擔月租費),但受限於電腦桌前。

無限(行動網路與 AI 時代)


・智慧型手機與 5G 普及率接近 100%。


・除了各類社群平台(IG、Threads)即時串聯全球,2026 年生成式 AI(如 ChatGPT、Gemini)已成為年輕人的日常標配,資訊取得成本極低,資訊呈現爆炸狀態。


如果比較工作環境的話,永遠都是越後面的世代越好,不可能是以前比較好!


比較項目1986 年(解嚴前夕)2006 年(週休二日成熟期)2026 年(多元彈性與 AI 時代)
工時制度

隔週週休一日(或無週休)


・每週法定工時 48 小時


・週六必須上半天班(半天課)。

隔週週休二日


・每週法定工時 84 小時(雙週)。


・多數外商與科技業已自行實施每週「週休二日」。

一例一休 / 週休二日


・每週法定工時 40 小時


・法律強制規範例假與休息日。

典型工作時間

實質長工時、高加班


・每天 8-10 小時,週六半天。


・年輕人普遍「以廠為家」,加班是常態,勞基法剛起步(1984年實施)保障極低。

「責任制」與過勞時代


・每天 9-12 小時。


・科技業與辦公室白領盛行「責任制」(無加班費),年輕人面臨嚴重的「爆肝」與過勞死社會議題。

混合辦公與彈性工時


・每天 8 小時(部分外商或科技業實施彈性上下班、每週數天遠端辦公)。


・年輕人極度重視「工作與生活平衡」(WLB),排斥無薪加班。

主流工作型態

大部分的人是在 傳統製造業與實體辦公


・製造業、成衣加工、傳統外貿。


・工作高度依賴「打卡鐘」與「實體在場」,沒有任何遠端工作的可能。

辦公室白領、科技新貴、派遣興起


・竹科半導體、金融業、網路泡沫後的電商與 IT 產業。


・非典型勞動(合約工、派遣)比例開始大幅上升。

斜槓、零工、遠端、AI 協作


・自由職業、網紅/自媒體、外送平台(UberEats/Foodpanda)等平台經濟盛行。


・IT/AI 工具普及,年輕人普遍使用 IT/AI 縮短庶務時間,重視自主掌控權。






11/13/2017

在台灣建立研發中心?


現代經濟學鼻祖:亞當斯密的國富論中,描述產品價值有三個主要來源:「土地」,「資本」與「勞動」。其中土地泛指自然資源,勞動在現代社會不僅僅指人力,更重要的有執行力和創意的人才。

而今資訊社會中,因為交通和電信費用降低,以至於人才流動成本也跟著巨幅地降低(註1)。資本主義當然會讓「看不見的手」運作,而讓企業組織的經營,朝向最低成本最高效率方向前進。人才的取得也不例外。

最近一兩年已經有太多企業巫醫在討論「台灣人才外流」的問題。其中不外乎以聳動的標題。例如:

*「我在台灣看不到工作的未來」... 或許只有你看不到也說不定?
*「低薪惹禍誰想待在鬼島」... 低薪是一回事,但是台灣在所有地球上居住人口超過1萬個人的島嶼裡面,絕對排不到鬼島行列,請想一下菲律賓印尼加勒比海這些島國。
*「台灣小而亂普遍又低薪」...的確台灣不大,但是普遍低薪和亂這兩個形容詞,卻在該文中沒有任何支持的數據和研究,只是個人感想當作新聞來操弄。

有時候,單看客觀事實並不有趣,不太能成為焦點,然而客觀事實卻是,想確實進展的最佳依據。所以,我們應試著了解,就經濟學的角度而言,企業組織應該「移動台灣人才」還是「在台灣建立研發中心」比較適合呢?(註2)

首先,要簡單區分「人才」,「員工」和「人力」。人力泛指勞動力,在最基本的教育水準下,就可學習工作得稱為人力,資本主義天生會使用最低薪資,在當地合法的範圍內榨取人力。員工指的是企業內受雇的所有人,可能需要某種訓練過的技能,但其學習能在短時間達成。人才比較難定義,在此暫時指需要長期間的教育培養,並且已經有7年以上的實務工作經驗的專業人士。而在此要討論的,就是「人才」的移動,而非人力或者員工的移動。

最簡單衡量人才流動應該是看「實際獲利」,包含薪資,居住成本等等。衡量一個國家的薪資有很多方式,雖然沒有最好的方式,但是觀察GDP和NNI都可以考慮。

可是,更有趣的數字在於GDP和PPP的差距。

最最粗淺的說,人均GDP表示此國家平均每人在該年生產的價值。三大組織:聯合國,世界銀行,國際貨幣組織:每年都會公布此數字。彼此間資料收集方法略有不同,數字彼此有一點點差距。

讓我們專門看五個國家的2016 GDP:台灣,中國,日本,韓國,新加坡。


   GDP美金
台灣 22,453
中國 8,133
日本 38,917
韓國 27,632
新加坡 52,961

這和我們內心理解差不多,台灣似乎遠不如其他先進國家,不過大陸的「平均值」仍然很低(當然比較特定區域:例如上海,那結果可能不太一樣)

然而,更有趣的數字是PPP:平均購買力。PPP其實和GDP的計算方式雷同,只是將匯率和物價也考慮進去。而PPP才是在該國家裡面的人,實際上消費真實情況。將GDP和PPP之間的差距,除以GDP就是「購買力相對於生產力的增額」。參見下表:

(本文的數字都是美金計價,並由wiki節錄國際貨幣基金會取得)


  GDP(美金) PPP(美金) 購買力相對於生產力的增額
台灣 22,453 48,095 114%
中國 8,133 15,399 89%
日本 38,917 41,275 6%
韓國 27,632 37,947 37%
新加坡 52,961 87,855 66%


這個表顯示幾個事實:

(1) 在這五個國家內,日本的GDP和PPP最接近,而台灣差距最大。

(2) 單純看GDP,台灣遠不如日本韓國。然而,單純看購買力,2016年台灣比日本韓國都要來得高。

(3) 假設這五個國家的人才能力差不多,則在台灣建立以人才為主的研發中心是「最划算」的選擇。因為同樣價格的人才,在台灣實質獲利是最佳的。同樣100單位的錢,在這五個國家中,台灣實質可花費214, 日本是106, 中國目前是189,韓國為137,新加坡是166。(註3)

(4) 購買力和物價很大的關係,然而購買力要和GDP同時考量,因為就算有極低的物價,GDP不高也是沒有意義。

(5) 絕大部分先進國家這兩個數字都很接近,某些國家(例如GDP一直都排名前三名的盧森堡)甚至購買力增加率是負的!


然而,單就這兩個數字,很容易看出缺陷。例如把菲律賓加入之後變成下表:



  GDP(美金) PPP(美金)  
台灣 22,453 48,095 114%
中國 8,133 15,399 89%
日本 38,917 41,275 6%
韓國 27,632 37,947 37%
新加坡 52,961 87,855 66%
菲律賓 2,991 7,696 157%

難道字面上的解釋,菲律賓比台灣更適合建立研發中心?吸引更多人才。這張表可以解釋菲律賓可以找到更多「人力」。無法解釋為什麼沒有更多人才。因此,需要再加上另一個指數:HDI 人類發展指數。

人類發展指數計算很繁雜,最粗淺的說,指數越接近1表示這個國家越先進,先進包含基礎建設,教育等等。(註4)


  GDP(美金) PPP(美金) 購買力相對於
生產力的增額
HDI HDI權重之PPP 人才庫
划算指數
台灣 22,453 48,095 114% 0.885 42564.075 90%
中國 8,133 15,399 89% 0.738 11364.462 40%
日本 38,917 41,275 6% 0.903 37271.325 -4%
韓國 27,632 37,947 37% 0.901 34190.247 24%
新加坡 52,961 87,855 66% 0.925 81265.875 53%
菲律賓 2,991 7,696 157% 0.68 5233.28 75%


將HDI的權重考慮進PPP中,並按照購買力對比於生產力的增加,計算出「人才庫划算指數」。在此指數很簡單的看得出來,建立以人才為主的研發中心,還是台灣最划算。(註5)

當然這個模型有很多缺陷和假設,但是起碼它是以確切的事實作為考量,並且可以具體的討論和修改。相較於譁眾取寵的喊叫人才外移的嚴重性,相信來得有用。


NNI, GDP, PPP三者的細節,請自行參考wiki

(1) NNI (國民收入)
(2) GDP(國內生產總值)
(3) PPP(購買力平價) :要注意的是,購買力評價,並不是很好衡量生活水準的方式。此方式較適合用於國家間互相比較,不太適合同一國家不同時間內比較。
(4) HDI 人類發展指數 
(5) 人才庫划算指數:=((PPP*HDI)-GDP) / GDP





註1:就在不遠的15年前(2003),當時出差到歐洲每個月要額外花上5千元台幣左右的電話費網路費,用以和家人聯繫。如今出差到歐洲每個月頂多花1千五百台幣元,就可以獲得比15年前更高品質的視訊通話。

註2:這裡有很多假設,假設國際企業需要的是人力而非人才,假設企業組織是理性的,假設台灣人才也是理性的。

註3:這裡的增額,和個人在單一國家內花費的感受會有所差異。換言之,要有所感受,必須要在差不多時間,同時在日本和台灣取得相同工作的類似薪資才能做比較。

註4:也因為HDI指數很大一部分涵蓋教育,因此數值越接近1,國民教育水準會越高。

註5:沒錯 人才庫划算指數 是自己的推測 並沒有什麼研究根據...XD