.jpg)
八年多前，因為想知道為什麼當時(2017)有不少外商到台灣建立研發中心，所以自己做了點研究寫了這篇。
那時候找數字花了我很多時間，最近在網路上，又看到政治人物在比較貧富差距以及生活水準，想到我可以用之前的方式重新計算一下。但我發現現在有AI，能幫我整理得更多，就專注在底層收入者的比較。
台灣底層人 和其他國家底層人 過去50年比較起來是怎麼樣的情況？
數據是不會騙人。在網路上，我們常看到「鬼島」、「低薪地獄」的抱怨，彷彿生活在台灣是種原罪。但如果我們把鏡頭拉遠，拿掉情緒濾鏡，單純用數字來進行一場跨國、跨時代的比較，就可清楚看到情況
為了回答這個問題，我讓AI整理了 IMF、世界銀行以及各國主計單位的資料，製作了一份跨越 1970 到 2025 年的數據表。
怎麼比？
首先我們不用「平均數」。道理很簡單：如果郭台銘走進你家巷口的 7-11 買飲料，那間超商裡所有人的「平均資產」都會瞬間變成好幾億，但根本沒意義。平均數毫無意義。所以，我鎖定的是各國社會最底層那 20% 的人（Bottom 20%），也就是統計上的以四分位數隔出五個收入階層，然後是最底層的20%，也就是說假設台灣只有5個人，那就是最窮的那個人，假設台灣有2000萬人，20%就是最窮的400萬人。
為了讓比較有意義，採用了以下三個標準：
PPP（購買力平價）：這不是看匯率，而是看「實質購買力」。舉例來說，在美國看一次感冒可能要 100 美金（約 3,200 台幣），在台灣掛號費加藥費只要 600 台幣（約 20美金），這是不含健保的情況。在這些統計裡，台灣這 20 美金買到的醫療服務「等於」美國的 100 美金。這能抹平物價差異，反映真實生活。這只是個例子，實際上購買力平準化是那些參考資料取得，不是隨便算的。
可支配所得：扣掉稅之後，真正放進口袋能用的錢。
統一換算為 2025 年美元現值，以及約當於美國可用價值：為了消除通貨膨脹，我把所有年份的錢都換算成「現在」的價值。例如，以1970年台灣2100美金，並不是1970當時台灣底層人，口袋有2100美金(名目數字其實只有600)而是，當年台灣底層20%的人口袋有的美金相當於，能夠以美國的標準2025年的時候的價值。這樣我們才能夠用單一數字，跨國，跨時間比較。
簡單來說，表中的數字代表：該國最窮的那群人，當時過的生活相當於在「今天的美國」擁有多少美金的購買力。
數據：1970 ~ 2025 各國底層實質所得比較表
這張表告訴了我們什麼？
1. 1970年代：台灣底層真的很窮 那是個大家都辛苦的年代。1970 年台灣底層一整年的實質購買力只有 2100 美金（換算成現在），只比菲律賓好一點點，連日本的車尾燈都看不到。那時候的底層25%的人，生活主要是「求溫飽」而已。
2. 台灣底層的購買力「超車」了 這是數據最有趣的地方。到了 2025 年，台灣最底層 25% 的實質購買力（$21,500）已經微幅超越了日本（$20,800）甚至美國（$19,200）。 這聽起來很違反直覺？關鍵在於物價與社會成本。台灣相對便宜的大眾運輸，食物，醫療，讓台灣底層手中的每一塊錢，能發揮出比美國大很多的效益。在美國，底層雖然帳面美金領得多，但昂貴的房租和醫療險會把錢吃光。
現在，台灣的底層當然還是比較辛苦的過日子，可是如果跟其他國家的底層比較起來，同樣是底層，應該還是在台灣比較好。
發展中國家，像是印度，菲律賓，中國，底層人生活有巨幅的改善，但是最終還是遠不如已開發國家。要記得，上面的數字，已經根據購買力，當地物價，校正過了，是可以拿來直接比較。
3. 美國夢的破碎 看美國那欄，你會發現一件恐怖的事：從 1990 到 2025，美國底層的生活水準幾乎是「死魚線」。雖然美國 GDP 世界第一，但那是華爾街與矽谷的遊戲。對於在美國底層25%端盤子、送快遞的底層來說，這 35 年來的經濟成長跟他們幾乎無關。這也是為什麼，像川普這類的人會得到底層的支持。
4. 不是只看物價。 菲律賓在 1970 年原本還贏過韓國、中國，跟台灣差不多。但 55 年過去了，他們只成長了 2 倍多，被狠狠甩在後頭。即便他們今天仍然有相對便宜的物價，整體收入沒成長也是沒用。
有什麼結論？
這張表並不是要說現在台灣底層有多好，畢竟，哪有人會希望自己是底層20%。數據只是顯示，每個國家的底層「有多慘」以及國家之間相對的比較。
順便說一下，底層20%過的最好的國家，還是已經成熟國家最好，例如瑞士，澳洲，新加坡，這些國家的底層實質購買力甚至超過發展中國家的中產階級。
參考資料
全球經濟數據IMF (國際貨幣基金組織)
沒有留言:
張貼留言